Der Oberste Gerichtshof der USA hat es am Montag abgelehnt, den Antrag von Elon Musk zu verhandeln, einen Teil eines Vergleichs mit der Securities and Exchange Commission zu verwerfen, der die öffentlichen Äußerungen des Milliardärs über sein Elektroautounternehmen Tesla einschränkt.

Die Richter wiesen Musks Berufung gegen die Entscheidung einer unteren Instanz ab, die den 2018 geschlossenen Vergleich aufrechterhielt, nachdem er in den sozialen Medien gesagt hatte, dass er "die Finanzierung gesichert" habe, um Tesla zu privatisieren - eine Aussage, die die SEC in einer Klage als falsch und irreführend bezeichnete.

Mit dem Vergleich hat Musk die Klage der SEC beigelegt, in der er beschuldigt wird, Anleger betrogen zu haben. Im Rahmen der Vereinbarung zahlten Musk und Tesla jeweils 20 Millionen Dollar Strafe und er gab seine Rolle als Vorsitzender des Unternehmens auf. Musk erklärte sich außerdem bereit, einige seiner Beiträge auf der Social-Media-Plattform, die damals noch Twitter hieß, von einem Tesla-Anwalt vorab genehmigen zu lassen, bevor Musk das Unternehmen kaufte und es in X umbenannte.

Musk versuchte später, das Mandat zur Vorabgenehmigung zu beenden. Seine Anwälte bezeichneten es in einer Gerichtsakte als "von der Regierung auferlegten Maulkorb", der eine illegale Einschränkung seiner Rede darstellt.

Der US-Bezirksrichter Lewis Liman in Manhattan lehnte 2022 den Antrag von Musk ab. Ein Gremium aus drei Richtern des 2. US-Berufungsgerichts in Manhattan bestätigte 2023 diese Entscheidung.

Das 2. Bundesberufungsgericht sagte, Musk habe sich dafür entschieden, eine Überprüfung seiner Twitter-Posts zuzulassen, und habe kein Recht, die Angelegenheit erneut zu prüfen, "weil er jetzt seine Meinung geändert hat". Das 2. Bundesberufungsgericht lehnte letztes Jahr Musks Antrag auf eine erneute Verhandlung des Falles ab, woraufhin er Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegte.

Musks Anwälte argumentierten, dass die SEC nicht das Recht hatte, als Bedingung für einen Vergleich eine "Knebelregel" aufzustellen, die ihrer Meinung nach gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verstößt, der staatliche Beschränkungen der freien Meinungsäußerung untersagt.