Richterin Sheila Stinson vom Bezirksgericht Oklahoma County erließ am Dienstag eine einstweilige Verfügung, die die Durchsetzung des Gesetzes blockiert, nachdem sie festgestellt hatte, dass der Rentner Don Keenan mit seiner im letzten Jahr eingereichten Klage, in der er behauptete, das Gesetz verstoße gegen die Verfassung des Staates und sei zu vage formuliert, wahrscheinlich Erfolg haben wird.
Das Gesetz von Oklahoma aus dem Jahr 2022 gehört zu den Dutzenden von Gesetzesentwürfen im ganzen Land, die von den Republikanern unterstützt werden und die darauf abzielen, Unternehmen, die mit fossilen Brennstoffen arbeiten, von den klimabedingten Einschränkungen zu befreien, die von einigen Wall Street-Firmen eingeführt wurden.
Andere, ähnliche Gesetze berühren brisante Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen (ESG) wie Abtreibungsrechte und Schusswaffen.
Gleichzeitig haben große Vermögensverwalter weniger Klimaresolutionen von Aktionären unterstützt oder sich von den Bemühungen der Industrie zur Emissionsreduzierung abgewandt, unter anderem mit der Begründung, dass die Unternehmen bereits Schritte unternehmen, um Umweltprobleme zu lösen.
Das Gesetz von Oklahoma verbietet es staatlichen Stellen, Geschäfte mit Finanzunternehmen zu machen, die Investitionen in Energieunternehmen einschränken, und verpflichtet den Schatzmeister des Bundesstaates, eine Liste dieser Unternehmen zu führen, auch wenn sie weiterhin Aktien von Unternehmen mit fossilen Brennstoffen besitzen. Schatzmeister Todd Russ hat im vergangenen Jahr BlackRock , Wells Fargo, JPMorgan Chase und Bank of America auf die Liste gesetzt.
In ihrer Entscheidung sagte Stinson, dass die Verfassung des Bundesstaates vorschreibt, dass Pensionsfonds ausschließlich zum Nutzen der Begünstigten verwaltet werden müssen, aber das Gesetz scheint darauf abzuzielen, bestimmten politischen Agenden entgegenzuwirken und dem Öl- und Gassektor zu helfen. Stinson sagte auch, das Gesetz enthalte widersprüchliche und unklare Definitionen für Schlüsselbegriffe.
In einer Erklärung, die von einem Vertreter geschickt wurde, sagte Oklahomas Russ: "Ich kümmere mich ausschließlich um die finanziellen Interessen der Bürger von Oklahoma und seiner Industrien. Dieses Urteil wird den Kampf für die Bürger von Oklahoma gegen Aktivisten, die ESG im Staat einsetzen, nicht beenden." Russ sagte auch, dass er sich darauf vorbereite, gegen die Anordnung Berufung einzulegen.
Oklahoma ist ein wichtiger Öl- und Gasförderstaat in den USA.
Ein Anwalt von Keenan lehnte eine Stellungnahme ab.
Rechtsexperten sagen, dass die Entscheidung des Richters zwar spezifisch für das Gesetz in Oklahoma ist, aber auch die rechtlichen Schwachstellen anderer Anti-Boykott-Gesetze aufzeigen könnte, die von Republikanern in anderen Bundesstaaten verabschiedet wurden.
Robert Skinner, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Ropes & Gray, sagte, dass die Prinzipien, die der Argumentation des Gerichts zugrunde liegen, auch in anderen Staaten mit ähnlichen Gesetzen Anwendung finden sollten.
"Viele dieser Gesetze sind anfällig für die gleiche Kritik, dass die Verwendung von Rentengeldern als politisches Instrument zum vermeintlichen 'Schutz' bestimmter Branchen gegen das staatliche Gesetz verstößt, das besagt, dass Renten ausschließlich im Interesse der Rentner verwaltet werden müssen", sagte Skinner.
Bryan McGannon, Geschäftsführer der Organisation für nachhaltiges Investment US SIF, sagte, das Vorgehen des Richters zeige, dass die Anti-ESG-Gesetze nicht im besten Interesse der Begünstigten seien.
"Finanzfachleute sollten die Freiheit haben, ohne parteipolitische Einmischung des Gesetzgebers die besten Anlageentscheidungen für ihre Begünstigten zu treffen", so McGannon. (Berichterstattung von Clark Mindock in New York und Ross Kerber in Boston; Redaktion: Alexia Garamfalvi, Bill Berkrot und Daniel Wallis)
