Die Richter kündigten den Boykott am Montag an. In einem Brief an die Präsidentin der Columbia, Minouche Shafik, und die Dekanin der Rechtswissenschaften, Gillian Lester, begründeten sie den Boykott mit dem Umgang der Universität mit pro-palästinensischen Protesten und nannten den Campus in Manhattan einen "Brutkasten der Bigotterie".
Lester sagte am Dienstag in einer Erklärung, dass die Absolventen der Columbia Law "immer wieder von führenden Arbeitgebern im privaten und öffentlichen Sektor, einschließlich der Justiz, umworben werden".
Zu den Hauptunterzeichnern des Briefes vom Montag, die alle vom republikanischen Ex-Präsidenten Donald Trump ernannt wurden, gehörten die US-Bezirksrichter James Ho vom 5. US-Bezirksberufungsgericht und Elizabeth Branch vom 11. Bundesberufungsgericht, die zuvor Richter aufgefordert hatten, die Einstellung von Mitarbeitern aus Yale und Stanford zu boykottieren, nachdem sie Veranstaltungen mit konservativen Rednern an diesen juristischen Fakultäten gestört hatten.
Die Zahlen deuten jedoch darauf hin, dass der Boykott nur begrenzte Auswirkungen in der realen Welt haben wird.
Die Columbia Law School ist kein wichtiger Zubringer für Referendariatsstellen beim Bund, da die große Mehrheit ihrer Absolventen als Associates in großen Anwaltskanzleien tätig werden. Nur 21 der 427 Absolventen der juristischen Fakultät in Manhattan, die im Jahr 2023 ihren Doktortitel erlangt haben, haben eine Stelle im Bundeskanzleramt angetreten - das sind etwa 5 % - wie aus den jüngsten Beschäftigungsdaten der American Bar Association hervorgeht.
Im Gegensatz dazu schickten die University of Chicago Law School, die Yale Law School und die Stanford Law School jeweils 20 % oder mehr ihrer Absolventen des Jahres 2023 in ein Bundesreferendariat. Die Columbia Law School belegte den 39. Platz von 195 U.S. Law Schools in Bezug auf den Prozentsatz der Absolventen, die ein Referendariat beim Bund antraten.
Ein Sprecher der juristischen Fakultät gab am Dienstag keinen Kommentar dazu ab, ob einer der 13 boykottierenden Richter jemals einen Absolventen der Columbia Law School als Bundesbeamten eingestellt hat.
Bundesrichter stellen jedes Jahr zwei oder drei Absolventen der Rechtswissenschaften für einjährige Referendariatsstellen ein, die zu prestigeträchtigen und hochbezahlten juristischen Jobs führen können. Den Daten der ABA zufolge erhalten landesweit weniger als 4 % der Absolventen der Rechtswissenschaften eine solche Stelle.
ICH SEHE KEINEN GRUND, SIE ZU BESTRAFEN.
Am Dienstag gab es kaum Anzeichen dafür, dass der Boykott an Fahrt aufnimmt.
Richter Jerry Smith, ein Kollege von Ho am 5. Bundesberufungsgericht, der vom republikanischen Ex-Präsidenten Ronald Reagan ernannt wurde, stellte fest, dass bisher nur zwei der rund 170 aktiven Bundesberufungsrichter angekündigt hatten, sich dem Boykott anzuschließen.
"Ich hatte schon viele hervorragende Referendare aus Columbia", sagte Smith. "Ich boykottiere weder eine juristische Fakultät noch ihre Studenten".
Der leitende US-Bezirksrichter Randy Crane vom Southern District of Texas sagte, er würde keinen Studenten einstellen, der an "antisemitischen oder pro-Hamas-Protesten" teilgenommen hat, aber er würde auch keinen generellen Boykott der Schule unterstützen.
"Einige dieser Jurastudenten sind wahrscheinlich jüdisch und wurden bedroht und belästigt", sagte Crane, der vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde. "Ich sehe keinen Grund, sie zu bestrafen."
Der von Trump ernannte US-Bezirksrichter Lee Rudofsky aus Little Rock, Arkansas, der vor kurzem mit einer Gruppe von US-Richtern nach Israel gereist ist, erklärte jedoch am Dienstag in einer E-Mail, dass er erwäge, sich dem Boykott der Columbia anzuschließen.
Richter müssen "als führende Vertreter der Anwaltschaft auf die Bühne treten und dabei helfen, die Ausbreitung des bösartigen Judenhasses zu stoppen, der auf dem College-Campus und anderswo im ganzen Land normalisiert wird", sagte Rudofsky.
Der pensionierte Bundesrichter Jeremy Fogel, der das Berkeley Judicial Institute an der University of California, Berkeley School of Law leitet, sagte am Dienstag, dass Bundesrichter einen "großen Spielraum" bei der Einstellung von Angestellten haben und dass der Boykottbrief der Richter nicht gegen ihren Verhaltenskodex verstößt.
"Abgesehen davon kann man geteilter Meinung darüber sein, ob Erklärungen dieser Art mit der Würde des Richteramtes und der Verpflichtung der Richter zur Unparteilichkeit vereinbar sind", sagte Fogel.
